香蜜公園的由來：如何策劃一個公園競賽？

點擊數：【字體：小大】【收藏】【打印文章】

香蜜公園的由來：如何策劃一個公園競賽？

香蜜公園入口（圖片來源：晶報節洪源/攝影）

2017年7月19日，香蜜公園全新開園，區長高圣元在開園儀式上語重心長的說：“它由一塊業態復雜、環境臟雜亂的農業用地，轉變成一個集生態、休閑、婚慶、閱讀于一體的綜合性大型市政公園，非常不易，可喜可賀。”歷時多年的香蜜公園建設終于揭開神秘的面紗，并引起社會各界對其景觀設計的關注，一時間成了“網紅”。

2014年4月，深圳市城市設計促進中心（以下稱“促進中心”）受福田區城管局委托，承擔香蜜公園競賽的前期策劃服務?？傆玫孛娣e為42萬平方米的地塊原為農科中心的科研基地，也是一座植物園，有大片荔枝林，植被良好，綠樹成蔭。其中還有個太空作物園，培育了70多種太空植物，曾經也是深圳市青少年春秋游的理想去處之一。

自2003年該地塊被市政府收回，并將其規劃為市政公園用地。但10年間建設主體換三茬，遲遲未動工，周邊市民及人大代表屢次表達意見，對公園建設熱切關注。起初公園被稱為“農科公園”，后來因毗鄰香蜜湖，因此在福田區政府接手重啟公園項目后，命名為“香蜜公園”，同時撥款3億元提升公園景觀。

農科公園規劃建設發展軸線

鑒于香蜜公園的歷史及現狀，促進中心在前期策劃中提出如下問題：

1）3億元的投資應該怎么花？公園的建設內容有哪些？

2）如何尊重公園內現有植被、地形和設施，讓公園建設更加“綠色”？

3）周邊居民和福田區有什么需求？怎么可以反映在公園的規劃和景觀設計中？

特區報報道內容

市民想要什么樣的公園？

2014年8月29日，《深圳特區報》提到時任區委書記張文對香蜜公園的建議“必須把公園設計好、規劃好、建設好，打造成深圳福田的一個精品公園.....盡可能滿足居民的文化和生活需求” ，以及時任區長王強的建議“盡量利用現有的地形、樹木、道路......關注公園與周邊聯系，應多服務群眾，多為百姓服務”。如果公園在未來要“滿足居民的文化和生活需求”，那么在競賽開展前必須開展廣泛調研，了解居民的需求是什么，讓公眾參與到公園建設內容和設計任務的討論中。

公園定位的思考

在競賽策劃的過程中，促進中心聯合城管局多次開展“開門問計：農科如何成為公園”的工作坊活動，充分調研市民、專家、人大代表等社會群體的意見，將群眾智慧作為方案優化的方式。

“開門問計”Ⅰ——香蜜公園規劃建設社會調研現場活動。

香蜜公園建設“開門問計”Ⅱ——香蜜公園規劃建設專家研討活動

競賽策劃

公園設計競賽分為兩個階段，第一階段為公園總體概念規劃設計，第二階段為公園整體景觀方案設計。分成兩個階段的原因是由于在前期討論中，公園的建設內容沒有辦法詳細確定，所以希望通過第一階段競賽讓設計機構了解市民需求，提出公園定位、總體規劃布局以及解決當前問題的策略，更重要的是，討論如何將政府投資合理的分配給公園建設內容。為了保證一定的討論范圍，雖然在第一階段選擇前5名直接晉級到第二輪的設計競賽，6-10名也設了獎項，他們的提案也與入圍方案一起被認真研究，作為第二階段方案深化的參照。

香蜜公園第一階段競賽評審會專家

同時，第一階段的設計任務響應區領導“少折騰”的要求，考慮公眾參與過程中提出來的建設中“廢土不外運、零排放以及建筑垃圾的再循環、再使用”等要求。促進中心也跟區城管局、農科中心召開了多次會議，對現有資源進行評估，提出設計中應該盡可能保留資源，根據現有資源進行再創作，以達到可持續性的公園建設和發展。

資源類別	建議保留度	評估
植被	95%	盡量保留現狀喬灌木、荔枝林等綠化區域，可適度增加休閑設施，并從生態多樣性、群落的穩定性、景觀豐富度上完善設計，荔枝林占40%，欠佳，建議豐富動植物多樣性及植被景觀的變化。林下地被可根據景觀設計效果考慮更換或去除，荔枝林或龍眼林要考慮生態保留、可持續延續及林下場地處理，要結合公園使用功能、定位作出研究分析。沿澤田路運動場地的高差處要通過垂直綠化及植物多樣性來提升景觀效果。
水系	100%	原有魚塘必須保留，水面可擴展或整合其他新增水源優化提升水景觀效果。
園路	80-90%	公園內的現狀道路系統盡可能保留延續，或保留原有線路基地，在此基礎上提升道路的使用性和景觀效果。園內現有花卉路要保留，道路形態可與公園規劃統一考慮提升景觀效果。
建筑		保留“青藤茶社”建筑改造成游客服務中心。其他建筑拆除后，新建公園內建筑選址、建筑廣場等硬質地面建議利用拆除建筑的基地進行再建設，不占用生態資源。
構筑物、雕塑	有年代特色，城市記憶的	盡量保留場地內具有歷史記憶的的構筑物或雕塑，如：水塔、大南瓜、葫蘆等，并將其與公園規劃設計相協調。
運動場地	80-90%	地塊北面的運動場地必須保留，但可以優化，并利用汽車駕校原址擴大運動場面積，考慮增加運動類別，提升運動配套設施。降低燈光及噪音污染對周邊的影響。
可再生能源及資源（太陽能、風能、雨水收集、可回收垃圾等）		深圳市雨量充沛，多年平均年降水量為1966.3毫米，最大年降水量可達 2747毫米，如果妥善疏導是很好的水資源；深圳是亞熱帶海洋性季風氣候，太陽能及風能資源豐富，應加以充分利用；結合資源循環中心考慮垃圾的回收利用。
不利資源（噪音等）		盡量利用場地內資源來規避其他不利因素，如：香蜜湖路噪聲較大，建議利用地下建筑挖出的土方堆積山丘阻擋噪音。
土方平衡		園區內土方不可外運，建議將花卉博覽中心挖出的土方用至地塊東面靠南，形成生態山丘，阻擋香蜜湖路的噪音。

經過多方多次討論，第二階段設計任務除了明確公園定位，要求設計單位深化公園整體景觀規劃設計，還根據實際情況和需求增加“樓堂館社”四小建筑設計方案：分別是自然科普圖書館、婚慶禮堂、資源循環中心、游客服務中心。其中，提出建設圖書館是因為了解到福田圖書館尋覓新增館址的需求，而游客服務中心則是建議由原建筑“青藤社”改造而成，充分體現出競賽策劃中對原有資源的尊重和對社區需求的考量。

另外，考慮到專業分工——小建筑應該交由建筑師來設計，第二階段競賽要求入圍的5家景觀規劃設計單位必須聯合建筑設計單位，而四個單體建筑的方案必須單獨設計。競賽評審也把景觀和建筑分開，形成“1+4”個標段，分別評出優勝方案。中標的總體景觀規劃單位必須要跟4個單體建筑的中標單位配合，完成設計深化及后續施工配合工作。

香蜜公園第二階段競賽評審會專家

策劃小結

香蜜公園競賽從2014年4月開始至9月份結束歷時半年，采用開放工作方式，通過跟業主、設計單位、專家的充分交流，逐輪形成進階的競賽題目，讓廣大市民可以了解公園的建設，并與設計機構一起為公園建設出謀劃策。“開門問計”的活動向包括區人大代表、各民主黨派、轄區居民、公園租賃商戶、老年人協會、香蜜湖社區小學生等多個社會群體征詢了意見，這種公開、透明、及時溝通和反饋的工作方式起到良好效果，并深受好評。

福田會禮堂，設計單位南沙原創在賽后采訪說道：“在做效果圖渲染的時候，幾乎問了所有的同事“想來這里結婚么”?；槎Y登記處這種跟每個人的生活都有關的建筑，在做設計的時候，有更多的情感的植入，也會覺得很有趣。”（圖片來源：南沙原創攝影：張超）

競賽策劃則是依據“開門問計”的成果，采用多輪次、逐輪完善設計內容，并在第二階段中提出景觀方案設計與建筑設計分開的競選和評審方式。這樣“精細化”的操作方式讓更多高水平建筑師參與到小建筑的方案設計，有別于當前很多死板的招投標規則。

中標單位之一深圳市致道思維筑景設計有限公司（下稱致道思維）在回顧參賽過程時也認為：“競賽策劃第一階段較為開放，設計任務書除了提出必須遵守的設計原則外，公園的如何定位，現狀的各種資源和依存如何評估和取舍，設置那些功能內容以及主體建筑（花博、婚禮堂等）的選址等都留給設計單位來解讀和確定。可以說任務書給予設計單位充分的發揮對項目的理解力的空間。競賽結束后，我有機會看到其他家的設計成果，發現第一階段大家對項目的理解和切入點都很不同，呈現出非常立體，也非常豐富的視角，這其實是一個很好的集思廣益的過程。第二階段的任務書則采取了一種前所未有的，極為科學民主的方式，由各家入圍設計單位共同研討產生，大家探討了已經確定的需要共同遵守的原則，明晰了可以由各家設計單位自由發揮的部分。這種做法避免了很多設計競賽缺乏統一的評判標準的問題，也為第二階段競賽方案的有效性和落地性提供了極高的保障。為了避免大家競爭圖紙量，成果言之有物，任務書甚至規定了每個成果的最多頁數。香蜜公園以其特殊的操作模式、無可復制的城市區位，極具特色的建筑功能組成以及極高的社會關注度，成為每個參與其中的設計師其生涯中極為特殊的一次項目實踐。項目的實施速度和方案的呈現度，反應了深圳這個城市的開明和效率。”

當然，整個項目還是留下了些許遺憾：比如在前期策劃中建議“少折騰”，并設定了保留比例，導致沒有足夠的遮蔭設施應對炎炎夏日的游園體驗；

香蜜公園空中連廊（圖片來源：晶報節洪源/攝影）

空中連廊計劃將公園路網納入城市綠色交通體系，建立香蜜湖路和農園路之間的空中步道，并聯系深圳明德實驗學校、深圳高級中學和周邊社區，讓學生和居民在穿越荔枝的時候可以在圖書館休憩，但實際上這條空中“書廊”在開園時并沒有連接到公園外，據了解，香蜜湖路的過街天橋已經建成，后續還是會盡力完成“書廊”的連接。

最后，前期已經成立了“公園之友”，但后期是否能夠堅持“開門問計”，讓使用者能夠持續的參與到公園的運營、維護以及活動中，也是值得期待的。

公園之友植物導賞志愿者培訓，香蜜公園“公園之友”是在福田區城管局指導下成立的社會團體組織，該組織將協助公園管理部門參與香蜜公園的規劃、建設和管護。（圖片來源：公園之友）

讓我們再回顧一下全過程的設計及建成圖：

香蜜公園規劃總平圖（中標單位：深圳市致道思維筑景設計有限公司＋香港華藝設計顧問（深圳）有限公司）

建成圖（黃建華攝）

公園管理中心效果圖

（中標單位：MLA+B.V＋Open Fabric＋深圳市建筑科學研究院股份有限公司）

公園管理中心建成圖（圖片來源：深圳新聞網）

婚禮堂效果圖